ПОБЕДИТЕЛЕЙ БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО, ДОЛЖЕН БЫТЬ...ПОБЕДИТЕЛЬ?
Идея переговоров прочно входит в наш обиход. Многие склонны квалифицировать
их как капитуляцию. Правы ли они? Все мы прекрасно помним мысль Горбачева о
том, что в армяно-азербайджанском конфликте не должно быть победителей. Если
переговоры будут строиться на этой основе, то, что и говорить, вряд ли это
можно назвать капитуляцией. Однако люди сомневаются, что так оно и будет, они
справедливо недоумевают: если это станет краеугольным камнем наших взаимоотношений,
то почему нам постоянно дают почувствовать, что мы - проигравшая сторона? Эта
мысль невольно приходит в голову, когда знакомишься с публикациями в азербайджанских
средствах массовой информации. Вышеупомянутая мысль Горбачева по сути дела
комментируется следующим образом: да, победителей быть не должно, должен быть…
победитель.
Если действительно должны состояться переговоры, на которых стороны будут говорить
друг с другом, как равный с равным, то они должны строить свою деятельность
исходя из этого положения. А как воспринимает идею переговоров азербайджанская
сторона? У меня нет намерения давать однозначные ответы, просто хотелось бы
обосновать версию, исходя из публикации пресс-центра ЦК Компартии Азербайджана,
напечатанной во всех республиканских газетах. Говорят ведь, что пресса - это
зеркало общественного мнения.
В упомянутой публикации содержатся около двух десятков из «тысяч» писем и телеграмм,
отправленных в адрес А.Муталибова. Их авторы выказывают свое уважение и глубокую
благодарность политическому лидеру республики. А за что? «Азербайджанский народ,
- пишет народный депутат Азербайджанской республики Д. Ахундов, - впервые по
настоящему почувствовал твердую волю своего руководства по отношению к проискам
армянских экстремистов». По мнению участников митинга, состоявшегося в Геранбойском
районе, «вот уже четвертый год из-за необъявленной войны, проводимой армянскими
экстремистами, люди потеряли покой». А персональный пенсионер республиканского
значения ликует в связи с тем, что, наконец, покончено с «вмешательством дашнакской
Армении». По мнению писателя Исмаила Шихлы, провокационные действия Горбачева,
предпринятые в поддержку армянских националистов, создали в республике безвыходное
положение. Писатель уже не в силах терпеть «клевету» армян, «наглость которых
приобрела вселенские масштабы». Обратите внимание, что здесь, как и повелось,
говорится не об армянских «экстремистах и националистах», а вообще об армянах,
армянском народе, Армении. И нас же потом обвиняют в национализме! Курьезной
выглядит и мысль о поддержке Горбачевым «армянских националистов». Уж в чем
- в чем, а в симпатиях к армянам Горбачева при всем желании вряд ли заподозришь.
В публикации начисто забываются четырехлетние волнения в области и полдюжины
решений и постановлений руководства страны по Карабаху, непрестанно склоняется
словосочетание «так называемая Карабахская проблема», подчеркивается, что проблемы
как таковой нет.
Так идут не на переговоры, а на войну; вновь гиперболизирую образ врага, представляя
противостоящую сторону в качестве чудовища, называя весь народ экстремистами.
Нам не хотелось бы подтрунивать над противостоящей стороной, хотя возможностей
для этого - хоть отбавляй и такая перспектива, на первый взгляд, выглядит весьма
привлекательной. Довольно. Кровью пахнет от всего этого. Я не призываю предавать
забвению оскорбления, поскольку призыв этот так и останется призывом. Слишком
глубоки эти оскорбления, еще свежи и ноют раны. И подобно неизлечимой ране,
глубока взаимная ненависть. Говорят, время-целитель, но по своей природе. Если
это так нам нужно огромное время для исцеления этих ран. А для этого в первую
очередь очень важно не наносить новых ран и приступить к излечению старых.
Важное, я бы сказал, огромное значение в этом деле имеет печать. Перо давно
уже превратилось в оружие и не уступает ему по своей смертоносности. Это борцы
до последней капли чернил порождают борцов до последней капли крови. Может,
отсюда и следует начать. Может, не следует, потрясая перьями, состязаться в
том, кто кого уязвит сильнее и больнее. Слава богу, не азербайджанская пресса
должна давать национальную характеристику армян и указывать их место в мировой
цивилизации. И не армянам дано монопольное право исчерпывающе представлять
национальный характер азербайджанцев. Значит, давайте не лезть из кожи, используя
прессу в качестве ящика Пандоры.
Предлагаю объявить мораторий на «ядерные испытания» в армянский и азербайджанской
прессе. Убежден: без этого не будут возможны ни переговоры, ни какой-либо разумный
шаг. Но до этого необходимо продемонстрировать: готовы ли стороны сделать эти
разумные шаги?..
